因懷疑（yí）加拿大移民部（bù）已接受中（zhōng）國政府不判處其死刑承諾（nuò） 賴昌星提出更換（huàn）風險評估機構的要求
專家稱要求（qiú）法院更換風險（xiǎn）評估機構得到批（pī）準的可能性（xìng）不大 遣返回中國大陸時（shí）間將會在（zài）今年夏天
當地時間28日上午9時（shí）30分(北京時間29日1時30分左右)，加拿大曼尼托巴省的（de）溫尼辟的聯（lián）邦法院，對賴昌星接受（shòu）遣返前最後風險評估的聆訊正式開庭。庭上，賴昌星的代理律師提出更換遣返前風險評估機構的要求（qiú）。
當天廈門遠華集團走私案涉（shè）嫌主犯
賴昌星沒有出席庭審，而整個聆訊過程也沒有對外公開，隻對登記過的相關人士（shì）開放。
賴昌星的代理律師馬塔斯出席了聆訊，聆訊時間進行了4個小（xiǎo）時。在庭上，馬塔斯代表賴昌星及其前妻曾明娜向加拿大聯邦法院提出更換遣返前風險評（píng）估機構（gòu）的要（yào）求。
馬塔斯在接受（shòu）記者電話采訪時表示，賴昌星（xīng）認為，目前由聯邦移民部對他進行（háng）遣返（fǎn）前風險評估並不（bú）適（shì）當，因為移民部已經接受了中國政府不判處其死刑的承（chéng）諾，有預先立場，所以，賴昌星要求法院更換評估機構，由獨（dú）立的第（dì）三者擔任風險評估（gū）工作。
馬塔斯對記（jì）者說，法院（yuàn）今天並沒有作出任何裁決，隻是聽取雙方律師陳詞。他又表示，有關更換評估（gū）機構的聆訊已（yǐ）經結（jié）束，估（gū）計在一個月內（nèi）會有裁決結果，但賴昌星及其律師目前還沒有提出第（dì）三機構的名單。
據悉，當地時間29日(北京時間30日)賴昌星的代理律師（shī）還會在溫尼伯（bó）格出（chū）席另一個聯邦法院的聆訊，對曾明娜提出的（de）針對聯邦公共（gòng）安全及緊急準備部的司法複核準許申請進（jìn）行聆訊，決定是（shì）否批準賴昌星（xīng）就追回先（xiān）前因違反假（jiǎ）釋（shì）條（tiáo）件而（ér）被沒（méi）收的8萬加元保證金提出的上訴申請。
屆時賴（lài）昌星亦不會出席，由（yóu）其律師代理出席。
文/特約記者（zhě）黃（huáng）運榮（róng）
賴昌星走完“難民路”1999年，賴（lài）昌星攜（xié）家人逃到加拿大
2000年11月23日，賴昌星夫婦（fù）以非法移民（mín）罪（zuì）被拘捕
2001年7月3日，賴昌星一家接受第一（yī）次難民聽證
2002年6月21日，賴昌星的首次難民申請被駁回
2002年8月26日，賴昌星提出（chū）上（shàng）訴
2004年2月3日，聯邦法院再次駁回賴昌星難民申請
2005年8月31日，最高法院拒絕受理賴昌星難民申請被拒案的上訴
之後，賴昌星和家人進入最（zuì）後一道司法程序——遣返前風險評估階段
專家說法
更（gèng）換評（píng）估方可（kě）能性不大遣返會在今（jīn）年夏天
澳門科（kē）技大學教（jiāo）授、加拿大刑法改革（gé）國際中心高級研究員楊誠上午接受了記者的（de）采訪（fǎng）。在2004年2月，加拿大政府曾專門聘請楊誠作為政府方麵的專家證人（rén），對（duì）賴（lài）昌星的案件發表法律意（yì）見。
楊誠說，賴昌星（xīng）要求法院更換風（fēng）險評估機構得到（dào）批準的可能性不大。因為按照慣例，風險評估（gū）一直都是由加拿大移民部來（lái）進行的（de）。而賴昌星所謂的移民部（bù）有“先入為主”的偏見是不成立，且有缺陷的。移民部（bù）對賴昌星作出遣返主要是依據其難（nán）民申請不成立，在加拿大（dà）無居留權而作出的。
楊教授（shòu）說賴的做法隻是一種（zhǒng）訴訟策略，他試圖在（zài）每一個過程（chéng）中提出問題，利（lì）用其審議（yì）時間來拖延在加時間。“任何公正的評估機構（gòu）都不會作出不同的評估結果。”楊教授說。
同時，楊教授預計賴（lài）昌星的遣返時間將會在今年夏天，遣返目的地會是中國大陸而不是香港。因為賴（lài）的香港身份證明是通過非法途徑取得的，無效。“中國承諾不判（pàn）處賴死刑已經是相當（dāng）配合了，並且賴的案子已經受到了國際社會的廣泛關注，中國的司法部門一定會慎重，盡最大努力作出公正判決的。”楊教（jiāo）授說。